microsoft / microsoft/TypeScript
Support bigint literals in const enums
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beschreibung
Search Terms
- "const enum member initializers can only contain literal values"
- "bigint enum"
- "ts(2474)"
Suggestion
A bigint literal is a literal, but it does not seem usable in const enums.
const enum Foo {
Bar = 123n
}
Currently produces, on 3.9.0-beta:
const enum member initializers can only contain literal values and other computed enum values. ts(2474)
Use Cases
Bigint compile-time constants 🙂
Examples
const enum Foo {
Bar = 123n
}
console.log(Foo.Bar);
Should compile to
console.log(123n);
And log 123n when run.
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Das Issue nennt keine Dateien oder Tests. Beginne damit, die Validierung von Initialisierern für const enum und die damit verbundene Behandlung von bigint-Literalen im TypeScript-Compiler zu lokalisieren. Die Aufgabe ist abgeschlossen, wenn das gezeigte const enum kompiliert, console.log(123n) ausgibt und 123n protokolliert, ohne bestehende enum-Diagnosen zu beeinträchtigen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 42/100