microsoft / microsoft/TypeScript
Allowing subsequent property declarations of compatible types
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Merge moyen
- 1 j 19 h
- PR mergées (30 j)
- 117
Description
Search Terms
TS2717, subsequent property declarations
Suggestion
Let's assume following code:
Library typings:
interface Dictionary<T> {
[key: string]: T;
}
interface Foo {
methods: Dictionary<Function>;
}
User extension:
declare module "@awesome/library" {
interface BagOfFunctions extends Dictionary<Function> {
wellKnownFunction(foo: number): number;
}
interface Foo {
methods: BagOfFunctions;
}
}
Currently, it results in TS2717. After this change, such code will be allowed.
Use Cases
Use case: Hapi allow user to define global functions with shared cache (server.method).
Unfortunely, server.methods is currently defined as Dictionary<ServerMethod> and end users aren't able to get type safety when calling them.
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par le diagnostic TS2717 et le comportement de fusion des déclarations présenté dans les exemples. Comparez le rejet actuel de Foo.methods avec l’acceptation demandée de BagOfFunctions, puis définissez la couverture pour les redéclarations compatibles et incompatibles. C’est terminé lorsque l’extension d’exemple est acceptée sans affaiblir les erreurs de propriétés incompatibles.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- typescript
- Domaine
- compilers
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100