microsoft / microsoft/TypeScript

Object literals should have a `this` type too

Abierto
#33,201 3 comentarios 1 reacción 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Awaiting More Feedback Experimentation Needed Needs Proposal Suggestion
Lenguaje dominante
Go
Estrellas
111k
Forks
14.3k
Merge medio
2 d 4 h
PR fusionados (30 d)
132

Descripción

TypeScript Version: 3.7.0-dev.20190831

Search Terms: this return type object composing composition

Code

I tried writing some self-contained parts of objects as a kind of multiple-inheritance or object composition, which I would combine later, and ran into this case.

const a = {
	Clone() {
		return this;
	},
	x: 1,
};

const b = {
	Clone: a.Clone,
	y: 2,
};

console.log(b.Clone().x); // number, bad! Should be an error!
console.log(b.Clone().y); // compiler error, bad! This should be acceptable!

Expected behavior: this, the return type of Clone, should evaluate to typeof b in b.Clone()

Actual behavior: It evaluates to typeof a, since it was defined in a

This can be circumvented by defining this as a type parameter like so:

const a = {
	Clone<T>(this: T) {
		return this;
	},
	x: 1,
}

const b = {
	Clone: a.Clone,
	y: 2
};

console.log(b.Clone().x); // compiler error, good!
console.log(b.Clone().y); // works! Also good!

Another interesting problem at play here though, is that using a type parameter for this also means that TS doesn't know what could be inside of this. This means you have to manually specify whatever members you hope to have access to. It would be nice if you could do T extends typeof a and it would automatically drop all the members of a in there. Right now, it will error if you do this:

'a' implicitly has type 'any' because it does not have a type annotation and is referenced directly or indirectly in its own initializer.ts(7022)

I think all methods like this should, therefore, be implicitly equivalent to the following:

const a = {
	Clone<T extends typeof a>(this: T) {
		console.log(this.x); // should work
		return this;
	},
	x: 1,
}

Then, b.Clone() would error since b is not a superset of a. Unless you did c = Object.assign({}, a, b), and did c.Clone()

Playground Link: https://www.typescriptlang.org/play/?target=6#code/MYewdgzgLgBAhjAvDA3gKAJAGEA24CmAFAJSqYYBO+UArhWDFABYCWEA3JgL4A0mAHgC4YARjRdOaUJFgAjJGWx4w+YXAB0uAnwwBPYQCZxk6RBA586vAHNCszcqLF1-YuxgB6DzBpgAJvgAZiwqflLgZhZWILb2Wiok6rpunt6gALYADiwWFDD4FBQgFEA

Related Issues: https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/29122

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Línea de trabajo

Comienza con el ejemplo enlazado de TypeScript Playground y compara el tipo de retorno inferido de Clone cuando se copia de a a b. Lee el issue relacionado #29122 para obtener contexto sobre este comportamiento. Se considera completado determinar e implementar si los métodos de los literales de objeto deberían inferir this a partir del uso de su objeto contenedor, preservando al mismo tiempo el acceso válido a los miembros del objeto original.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Evaluación

Stack tecnológico
typescript
Área
compilers
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Estado de actividad
Estancado
Claridad
Bastante claro
Aptitud para principiantes
30/100

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.