microsoft / microsoft/TypeScript

Typeguards with destructuring parameters

Ouverte
#28,311 2 commentaires 5 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Awaiting More Feedback Suggestion
Langage dominant
Go
Étoiles
111k
Forks
14.3k
Merge moyen
1 j 19 h
PR mergées (30 j)
117

Description

Search Terms

Typeguard
type narrowing
destructuring

Suggestion

It'd be nice to be able to have typeguard functions with destructuring arguments.

Use Cases

When manipulating tuples or other anonymous structured types, whose typeguard relies only on a small part of the object, it would make the code much easier to read.
Currently, typeguards cannot be used with destructuring arguments, which makes it a weird special case.

Examples

const val: Array<[string, boolean]> = ([] as Array<[string | undefined, boolean]>)
    .filter(([foo, bar]: [string | undefined, boolean]): [foo, bar] is [string, boolean] => foo !== undefined);

const val2: Array<[string, boolean]> = ([] as Array<[string | undefined, boolean]>)
    .filter((val: [string | undefined, boolean]): val is [string, boolean] => val[0] !== undefined);

https://www.typescriptlang.org/play/index.html#src=const%20val%3A%20Array%3C%5Bstring%2C%20boolean%5D%3E%20%3D%20(%5B%5D%20as%20Array%3C%5Bstring%20%7C%20undefined%2C%20boolean%5D%3E)%0D%0A%20%20%20%20.filter((%5Bfoo%2C%20bar%5D%3A%20%5Bstring%20%7C%20undefined%2C%20boolean%5D)%3A%20%5Bfoo%2C%20bar%5D%20is%20%5Bstring%2C%20boolean%5D%20%3D%3E%20foo%20!%3D%3D%20undefined)%3B%0D%0A%0D%0Aconst%20val2%3A%20Array%3C%5Bstring%2C%20boolean%5D%3E%20%3D%20(%5B%5D%20as%20Array%3C%5Bstring%20%7C%20undefined%2C%20boolean%5D%3E)%0D%0A%20%20%20%20.filter((val%3A%20%5Bstring%20%7C%20undefined%2C%20boolean%5D)%3A%20val%20is%20%5Bstring%2C%20boolean%5D%20%3D%3E%20val%5B0%5D%20!%3D%3D%20undefined)%3B%0D%0A%0D%0Aconst%20val3%3A%20string%5B%5D%20%3D%20(%5B%5D%20as%20Array%3Cstring%20%7C%20undefined%3E)%0D%0A%20%20%20%20.filter((foo%3F%3A%20string)%20%3D%3E%20foo%20!%3D%3D%20undefined)%3B%0D%0A

Checklist

My suggestion meets these guidelines:

  • This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript / JavaScript code
  • This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
  • This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
  • This isn't a runtime feature (e.g. new expression-level syntax)

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par reproduire les exemples avec et sans déstructuration dans le TypeScript Playground lié. L’issue ne mentionne aucun fichier source ni aucun test ; suivez la manière dont sont gérés les prédicats de type et les paramètres déstructurés. Le travail est terminé lorsque le prédicat déstructuré affine le type de tuple filtré sans modifier le JavaScript généré, avec une couverture de régression.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
typescript
Domaine
compilers
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
30/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.