microsoft / microsoft/TypeScript
In Javascript, `typeof x !== undefined ? t : f` should act like a declaration of `x` in the true branch
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beschreibung
Search Terms:
existence of define typeof undefined
Code
// @noEmit: true
// @allowJs: true
// @checkJs: true
// @strict: true
// @Filename: a.js
if (typeof define !== 'undefined' && define.amd) {
define([], function() {
})
}
// also, nested
exports.storage = 'undefined' != typeof chrome &&
'undefined' != typeof chrome.storage ?
chrome.storage.local :
undefined;
Expected behavior:
The check type define !== undefined should cause the true branch of the conditional to act as if define were declared.
Actual behavior:
Cannot find name 'define'.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit der Reproduktion in a.js und deren Einstellungen @allowJs, @checkJs und @strict und lasse dann den TypeScript-Checker gegen die beiden typeof-Muster laufen. Verfolge, wie der Checker die bedingten Zweige und nicht aufgelösten Namen behandelt. Als abgeschlossen gilt die Änderung, wenn beide Beispiele eine Typprüfung ohne den Fehler Cannot find name bestehen und das bestehende Verhalten für verschachtelte Prüfungen erhalten bleibt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 42/100