microsoft / microsoft/TypeScript

narrowing to "never" by "if" statement does not exclude "undefined" return type

Ouverte
#21,985 3 commentaires 28 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

In Discussion Suggestion
Langage dominant
Go
Étoiles
111k
Forks
14.4k
Merge moyen
1 j 19 h
PR mergées (30 j)
117

Description

TypeScript Version: 2.7.1

Search Terms: narrowing types never switch case if undefined strictNullChecks

Code

// Build this code with "--strictNullChecks" option.

function assertNever(x: never): never {
    throw new Error("not reached");
}

enum A {
    Foo, Bar
}

// There are no errors on this function.
function good(a: A): number {
    switch (a) {
        case A.Foo: return 0;
        case A.Bar: return 1;
    }
}

// This function causes the following error though "a" is "never" at the end of the function.
// error TS2366: Function lacks ending return statement and return type does not include 'undefined'.
function bad(a: A): number {
    if (a === A.Foo) return 0;
    if (a === A.Bar) return 1;
}

// No error if explicit return of "never" is added.
function ok(a: A): number {
    if (a === A.Foo) return 0;
    if (a === A.Bar) return 1;
    return assertNever(a);
}

Expected behavior: The bad() function should not cause error so that if statement works like switch.

Actual behavior: As commented in the code, only bad() function causes an error.

Playground Link: (please check "strictNullChecks" option.)

http://www.typescriptlang.org/play/#src=function%20assertNever(x%3A%20never)%3A%20never%20%7B%0D%0A%20%20%20%20throw%20new%20Error(%22unexpected%22)%3B%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Aenum%20A%20%7B%0D%0A%20%20%20%20Foo%2C%20Bar%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Afunction%20good(a%3A%20A)%3A%20number%20%7B%0D%0A%20%20%20%20switch%20(a)%20%7B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20case%20A.Foo%3A%20return%200%3B%0D%0A%20%20%20%20%20%20%20%20case%20A.Bar%3A%20return%201%3B%0D%0A%20%20%20%20%7D%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Afunction%20bad(a%3A%20A)%3A%20number%20%7B%0D%0A%20%20%20%20if%20(a%20%3D%3D%3D%20A.Foo)%20return%200%3B%0D%0A%20%20%20%20if%20(a%20%3D%3D%3D%20A.Bar)%20return%201%3B%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Afunction%20ok(a%3A%20A)%3A%20number%20%7B%0D%0A%20%20%20%20if%20(a%20%3D%3D%3D%20A.Foo)%20return%200%3B%0D%0A%20%20%20%20if%20(a%20%3D%3D%3D%20A.Bar)%20return%201%3B%0D%0A%20%20%20%20return%20assertNever(a)%3B%0D%0A%7D

Related Issues:

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par reproduire le code TypeScript de l'issue avec strictNullChecks activé et comparez les cas if et switch. Suivez le narrowing du control-flow du compilateur ainsi que son analyse des retours manquants pour la mauvaise fonction. Le travail est terminé lorsque le diagnostic signalé est résolu pour ce cas et que la couverture de régression confirme le comportement.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
typescript
Domaine
compilers
Type d'issue
Bug
Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Clairement spécifiée
Accessibilité débutants
35/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.