[Suggestion] 建议在“构造函数和 "new" 运算符”章节末尾增加与现代 ES6 Class 的对比/过渡说明

Personne n'a encore pris cette issue.

我在学习“[构造函数和 'new' 运算符](https://zh.javascript.info/constructor-new)”这一章节时，在现代编辑器（如 Zed）中尝试编写了页面中的示例代码：

```javascript
function User(name) {
this.name = name;
this.isAdmin = false;
}
let user = new User("Jack");

```

此时编辑器（内置的 TypeScript/JavaScript 语言服务）会弹出一个非常显眼的重构提示：

> `"This constructor function may be converted to a class declaration."`

对于初学者来说，看到这个提示可能会产生困惑（“既然教程教我用构造函数，为什么现代工具极力推荐我换成 class？”）。

### Suggested Improvement

为了让教程更具现代前瞻性，并完美衔接后续的 “Class” 章节，建议在本章末尾（例如在“总结”之前）增加一个**小提示（Notice/Sidebar）**，简要说明：

1. **为什么现代工具会给出这个提示：** 解释这是因为 ES6 引入了 `class`，它是构造函数的更安全的现代语法糖。
2. **核心区别（防错机制）：** 简述构造函数漏写 `new` 会隐式失败（或污染全局），而 `class` 漏写 `new` 会直接抛出 `TypeError`，这也是 Linter/IDE 推荐重构的核心原因。
3. **引导：** 告诉读者现在可以继续学习构造函数以理解底层，后面会有专门的章节介绍 `class`。

这样可以及时解答读者在实际敲代码时遇到的编辑器警告，让教程与现代开发工具的反馈更加契合。

Commencez par le chapitre « Constructors and the new operator » à l’adresse https://zh.javascript.info/constructor-new et repérez sa source ainsi que sa section de résumé. Ajoutez une brève notice abordant l’avertissement de l’éditeur, la différence liée à l’absence de new entre les fonctions constructeurs et les classes, ainsi que le chapitre Class ultérieur ; le travail sera terminé lorsque les indications seront exactes, claires et cohérentes avec le style existant du tutoriel.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.