Proceso de Revisión

Para coordinar las review que estamos realizando, creo que necesitamos un procedimiento bien delineado:

1) **Solicitar un Reviewer**
cualquiera de los miembros: @vplentinax @joaquinelio @EzequielCaste @lizzie136 @ricardov03
Si eres miembro y vas a hacer la revisión, por favor asignarse el PR antes de comenzar.

2) El reviewer revisa y corrige errores si existen.
Con el botón "Add your review"
Tienen la opción de Comentar, Aprobar o Solicitar Cambios.

3) **Solicitar Cambios** (Request Changes)
Recomiendo utilizar la sugerencia de cambios para hacer la tarea más eficiente. Es fácil y rápido sugerir un cambio y el autor con un click puede incluir esa sugerencia al PR.

4) **Aprobación**
Una vez que el traductor realiza los cambios solicitados, en reviewer aprueba la traducción. El bot le colocará el tag de "needs +1" que nos ayudará a ver los PR que están aprobados y listo para merge.

Los tags nos deberían servir para ver el estado de los PR:
**needs review** >> **changes requested** >> **needs +1**

Der Issue nennt keine Datei, keinen Test und keinen Einstiegspunkt. Beginne damit, die vorgeschlagenen Review-Schritte mit den aktuellen Pull-Request-Labels und dem Bot-Verhalten des Repositorys zu vergleichen; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn ein abgestimmtes, aktuelles Verfahren und eine klare Entscheidung darüber vorliegen, wo es dokumentiert werden soll.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.