Bad regex causes code to fail

Nadie ha tomado este issue todavía.

When using these options:
`{
compact: false,
identifierNamesGenerator: 'mangled',
stringArray: true,
stringArrayEncoding: 'base64'
}`

This code:

`main();
function main() {
alert("Hello world!")
}`

Obfuscates as the following code, which fails due to the regex /=+$/:

`var a = ['SGVsbG8gd29ybGQh'];
(function (c, d) {
var e = function (f) {
while (--f) {
c['push'](c['shift']());
}
};
e(++d);
}(a, 0x6f));
var b = function (c, d) {
c = c - 0x0;
var e = a[c];
if (b['yZthrT'] === undefined) {
(function () {
var f = function () {
var g;
try {
g = Function('return\x20(function()\x20' + '{}.constructor(\x22return\x20this\x22)(\x20)' + ');')();
} catch (h) {
g = window;
}
return g;
};
var i = f();
var j = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789+/=';
i['atob'] || (i['atob'] = function (k) {
var l = String(k)['replace'](/=+$/, '');
for (var m = 0x0, n, o, p = 0x0, q = ''; o = l['charAt'](p++); ~o && (n = m % 0x4 ? n * 0x40 + o : o, m++ % 0x4) ? q += String['fromCharCode'](0xff & n >> (-0x2 * m & 0x6)) : 0x0) {
o = j['indexOf'](o);
}
return q;
});
}());
b['aypUXW'] = function (r) {
var s = atob(r);
var t = [];
for (var u = 0x0, v = s['length']; u < v; u++) {
t += '%' + ('00' + s['charCodeAt'](u)['toString'](0x10))['slice'](-0x2);
}
return decodeURIComponent(t);
};
b['EhRyAC'] = {};
b['yZthrT'] = !![];
}
var w = b['EhRyAC'][c];
if (w === undefined) {
e = b['aypUXW'](e);
b['EhRyAC'][c] = e;
} else {
e = w;
}
return e;
};
main();
function main() {
alert(b('0x0'));
}`

Reproduce el fallo con las opciones de ofuscación indicadas y el JavaScript de ejemplo; después, inspecciona el decodificador base64 generado alrededor de la expresión ` /=+$/ `. Confirma que la salida generada se ejecuta correctamente una vez solucionado el problema de la expresión regular, utilizando el ejemplo proporcionado como comprobación de finalización.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.