[Suggestion]: Tic-tac-toe tutorial should explicitly explain that mutation causes unreliable re-rendering
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 1/5
- 見積もり時間
- 1時間未満
- 初心者へのやさしさ
- 52/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- javascript, react
調査の方向性
リンク先のTic-tac-toeチュートリアルを「Why immutability is important」セクションで開き、参照されている「Updating Objects in State」記事と比較してください。チュートリアルを更新し、直接変更するとReactが変更を確実に検出して再レンダリングすることを妨げる可能性があると説明してから、その説明がslice()、タイムトラベル、パフォーマンスについての既存の議論に適合していることを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Summary
The tutorial's Why immutability is important section doesn't clearly state that mutating state causes unreliable re-rendering behavior.
Page
https://react.dev/learn/tutorial-tic-tac-toe#why-immutability-is-important
Details
While following the tic-tac-toe tutorial, I was confused about why .slice() is necessary. The "Why immutability is important" section talks about time travel features and performance optimizations, but it never explains that mutating the array directly will cause React to not reliably detect the change, meaning the component may not re-render.
It seems as though that is the primary reason the tutorial uses .slice(), but it's not mentioned. I only found this explanation later in the "Updating Objects in State" article. It would be helpful to include this explanation in the tutorial where beginners first encounter the pattern.
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 11.8k
- フォーク
- 7.9k
- 平均マージ
- 16時間 6分
- マージ済み PR(30日)
- 7
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
reactjs/react.dev のほかの issue
-
type: documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 82/100
-
bug: unconfirmed
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 74/100
-
type: typos
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
-
bug: unconfirmed
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100