Deferring side effecting code in `_Py_Dealloc()`

オープン
#98,260 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
backend

調査の方向性

まず、この issue で参照されている _Py_Dealloc() と Py_DECREF() のエントリポイントを調査し、次に関連するコンテキストについて issue 97922 を読みます。提案されている Py_SAFE_DECREF() アプローチと、Py_DECREF() 自体を変更する場合を、拡張モジュールのオブジェクトの解放に対する影響も含めて比較します。結果として生じる解放動作をカバーした、根拠のある設計を選択して実装できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

interpreter-core performance

Currently _Py_Dealloc() can call arbitrary code, and since _Py_Dealloc() can be called by any Py_DECREF() is means that Py_DECREF() can call arbitrary code. Py_DECREF() is everywhere, so it impairs our ability to reason about about the behavior of code.
This problem is not as severe as https://github.com/python/cpython/issues/97922, but is still worth fixing, especially as it will impair our ability to optimize traces for 3.12.

We can either make a Py_SAFE_DECREF() to be used internally, or change Py_DECREF() to defer all potentially side-effecting deallocation functions.

It is not clear which is the best option. Changing Py_DECREF() is simple, and certainly easy to reason about, but might delay deallocation of extension module objects for too long.

主要言語
Python
スター
77.2k
フォーク
36k
平均マージ
1日 9時間
マージ済み PR（30日）
558

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

python/cpython のほかの issue

python/cpython の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。