hasattr() performance is bad on a slot that has no value
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 45/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- python
- 領域
- performance
調査の方向性
まず、issue にある 2 つの Python 3.14 の timeit コマンドを再現し、属性が存在しない場合と値が設定されていないスロットの場合を比較します。その違いの原因となっているスロット検索と hasattr の経路を追跡します。値が設定されていないスロットの場合が測定可能な形で改善され、hasattr の False の結果や既存の動作を変更していなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Bug report
Bug description:
Compare these two timeit invocations:
$ python3.14 -m timeit -s 'class Test: pass' -s 't = Test()' 'hasattr(t,"x")'
10000000 loops, best of 5: 33.5 nsec per loop
$ python3.14 -m timeit -s 'class Test: __slots__ = ("x",)' -s 't = Test()' 'hasattr(t,"x")'
1000000 loops, best of 5: 241 nsec per loop
Observe that in the case where Test.x is a slot, hasattr takes 241 ns to return False while it only takes 33.5 ns when there is no Test.x slot.
Peter Bierma advised me to file an issue when I asked about this in Discourse.
CPython versions tested on:
3.14, 3.13, 3.12
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-157866
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- 平均マージ
- 1日 9時間
- マージ済み PR（30日）
- 558
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
python/cpython のほかの issue
-
docs pending
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
stdlib type-feature
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
stdlib type-feature
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
-
build type-bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
-
stdlib topic-email type-feature
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
似ている issue
-
🐛 Bug 🔔 Pending processing
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
jumpserver/jumpserver#17584 ·
-
link-check link-check:sphinx-theme
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
qgis/QGIS-Documentation#11275 ·
-
bug priority:normal ready-for-dev
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 88/100
OpenHands/extensions#626 · コメント 1 件 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
CSCfi/sd-search-api#39 ·