[refactor] use async/await syntax?

オープン
#1,867 コメント 4 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
25/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
javascript, nodejs
領域
tooling

調査の方向性

generate/scripts/generateNativeCode.js、特に121–171行目から始め、周囲のPromiseチェーンを調査してください。このissueでは変更すべきコードやテストが定義されていないため、まずmaintainerがasync/awaitへの変換を望んでいるか、またどの範囲と完了条件を受け入れるのかを確認してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

As I dig through the source, I'm noticing that there's a lot of messy manual Promise chaining, eg. https://github.com/nodegit/nodegit/blob/master/generate/scripts/generateNativeCode.js#L121-L171. Is there a reason not to use async/await syntax? I'd be happy to submit some PRs if maintainers would be interested.

主要言語
JavaScript
スター
5.8k
フォーク
704
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

nodegit/nodegit のほかの issue

nodegit/nodegit の issue をすべて見る

似ている issue

JavaScript の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。