Cannot use with new version of RxJS (7.8.0 vs 5.5.12, for new Angular projects)
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- angular, typescript
調査の方向性
まず、botframework-directlinejs 0.15.5 が RxJS をどのように宣言しているか、また activity$ エントリーポイントがどのように型付けされているかを確認します。RxJS 7.8.0 と map オペレーターを使用して Angular プロジェクトの例を再現し、その後、依存関係の宣言または RxJS の互換性を変更する必要があるかどうかを判断します。ライブラリを新しい RxJS の型で、手動のサブスクリプションなしに使用できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
When trying to use this library you cannot use new RxJS operators, even simple ones like map.
Because the type of Observable does not match.
This forces many manual subscribes that could have been pipeline operators.
Minimal snippet (on new angular project with RxJS 7.8.0 and botframework-directlinejs 0.15.5):
return this.directLine.activity$.filter(x => x.type === 'message').pipe(map((x: Message): string => ''));
Possible solutions including making RxJS a peer dependency or upgrading it to a new version.
- 主要言語
- TypeScript
- スター
- 199
- フォーク
- 133
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
microsoft/BotFramework-DirectLineJS のほかの issue
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 25/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 30/100
microsoft/BotFramework-DirectLineJS#432 · リアクション 1 件 ·
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 35/100
microsoft/BotFramework-DirectLineJS#424 · コメント 3 件 ·
-
bug
microsoft/BotFramework-DirectLineJS#421 · コメント 3 件 · 担当者 1 名 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 35/100
microsoft/BotFramework-DirectLineJS#418 · コメント 7 件 · リアクション 7 件 ·
microsoft/BotFramework-DirectLineJS の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
0xMiden/bridge-portal#132 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
-
area:tools bug good first issue help wanted priority:P2
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 90/100
TaewoooPark/Motifcode#14 ·
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 84/100
newrelic-experimental/preflight#793 · コメント 1 件 ·