Feature request: corollary to `sh` that captures stdout

Aperta
#678 241 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
28/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Tranquilla
Stack tecnologico
ruby
Ambito
build-system

Direzione di ricerca

Inizia esaminando l’entry point sh esistente di Rake e la discussione dell’issue sulla cattura di stderr e stdout. Determina l’API prevista e come debba preservare le funzionalità verbose e noop di sh; il lavoro è completo solo quando sono stati definiti il comportamento e la relativa implementazione con i test.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

It seems a common occurrence for me to have custom tasks that need to invoke a shell command, and capture the output.

The "simple" solution is to use backticks or %x to capture the command's stderr/stdout. However, using that isn't safe or recommended. Further, it loses all the helpful verbose and noop capabities that rake's own sh provides.

What do others do in this situation? Would it be helpful to have a version of sh that captures stderr and stdout? (Or to upgrade sh such that the resulting response object has stderr and stdout?)

Any other alternatives I'm missing?

Lingua principale
Ruby
Stelle
2.5k
Fork
650
Merge medio
6m
PR unite (30g)
3

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di ruby/rake

Tutte le issue di ruby/rake

Issue simili

Altre issue su Ruby

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.