ParamSpec: No support for adding keyword-only argument
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia leggendo le alternative rifiutate di PEP 612 e le specifiche esistenti di ParamSpec e Concatenate. Poiché l’issue non indica file di implementazione né test, individua prima gli entry point rilevanti di typing-spec; il lavoro è completo quando sono definiti una sintassi concordata e il comportamento per i parametri keyword-only opzionali.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
I've been looking through PEP 612 but I just wasn't able to find any way to implement behavior that would allow me to do this:
P = ParamSpec("P")
R = TypeVar("R")
def foo(f: Callable[P, R]) -> Callable[P, List[R]]: # Here, the parameters are actually P + optional kw-only int x = 3
def inner(*args: P.args, x: int = 3, **kwargs: P.kwargs) -> List[R]:
results = []
for _ in range(x):
ret = f(*args, **kwargs)
results.append(ret)
return results
return inner
@foo
def bar(p: int):
return p + 2
bar(5) # Acceptable
bar(5, x=8) # Should also be Acceptable
Proposed solution:
Callable[[P.args, x: int = 3, P.kwargs], List[R]]
EDIT: I didn't notice that this was already in rejected alternatives section (I didn't scroll that far), however I still think an implementation like this would be worth adding since I have already encountered the need for this twice and there's simply absolutely no way to handle it.
I'm fine with the proposed syntax suggestion of
Concatenate[("x", int), P]
Though it didn't mention anything about default values, but those could just be handled by a third value in that tuple. It would probably be a lot easier to implement than my proposed suggestion, though to be fair, at least to me, my suggestion looks a bit cleaner.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.8k
- Fork
- 302
- Merge medio
- 23h
- PR unite (30g)
- 8
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di python/typing
-
topic: typing spec
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
topic: typing spec
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
topic: documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
-
topic: documentation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
topic: conformance tests topic: typing spec
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 72/100
Tutte le issue di python/typing
Issue simili
-
link-check link-check:sphinx-theme
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
qgis/QGIS-Documentation#11275 ·
-
bug priority:normal ready-for-dev
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
OpenHands/extensions#626 · 1 commento ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
CSCfi/sd-search-api#39 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100