C call specialization misses with `METH_CLASS`, `METH_STATIC` or `METH_COEXIST`

Aperta
#157,833 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python
Ambito
compilers

Direzione di ricerca

Salva l’esempio fornito come repro.py ed eseguilo con PYTHON_JIT=0 su CPython 3.13 o versione successiva per riprodurre gli adaptive-counter misses. Leggi la specializzazione citata in Python/specialize.c e i controlli del guard e di Tier 2 in Python/bytecodes.c. Il lavoro è completato quando entrambi i call site riportano hit e i test di regressione di Tier 1 e Tier 2 coprono i flags interessati.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

interpreter-core topic-JIT type-bug

Bug report

Bug description:

The specializer ignores METH_CLASS, METH_STATIC and METH_COEXIST when selecting a specialized C-call instruction, but the corresponding flag guards compare all flags. Affected calls fail these guards and fall back to generic CALL, even after repeated specialization. Return values are correct.

Save this as repro.py and run PYTHON_JIT=0 python repro.py with CPython 3.13 or newer:

import dis
import math


def counter(f):
    call = [i for i in dis.get_instructions(f, adaptive=True)
            if i.baseopname == "CALL"][-1]
    cache = {name: data for name, _, data in call.cache_info}
    return call.opname, cache["counter"]


def control():
    math.gcd(4, 6)


def affected():
    dict.fromkeys((), None)


for f in control, affected:
    for _ in range(100):
        f()
    before = counter(f)
    for _ in range(10):
        f()
    print(f.__name__, before[0], "hit" if counter(f) == before else "miss")

Output from an unpatched Linux build of 5539c2a5437 (3.16.0a0):

control CALL_BUILTIN_FAST hit
affected CALL_BUILTIN_FAST miss

Both call sites should report hit. The example detects misses by comparing the adaptive counter before and after ten calls.

For dict.fromkeys, the specializer masks out METH_CLASS and selects CALL_BUILTIN_FAST, but its guard requires exactly METH_FASTCALL. The actual flags are METH_FASTCALL | METH_CLASS. The method-descriptor guards and corresponding Tier 2 optimizer checks have the same mismatch.

I also reproduced the issue on Linux with CPython 3.13.14, 3.14.7, 3.14.7 free-threaded and 3.15.0rc2.

More cases, pystats results, timing measurements and source analysis.

I have a patch with Tier 1 and Tier 2 regression tests and will open a PR.

CPython versions tested on:

CPython main branch

Operating systems tested on:

Linux

Linked PRs
  • gh-157834
Lingua principale
Python
Stelle
77.2k
Fork
36k
Merge medio
1g 9h
PR unite (30g)
558

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di python/cpython

Tutte le issue di python/cpython

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.