vfs: MemoryProvider.setReadOnly() does not prevent writes through existing file descriptors

Aperta
#64,401 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
3/5
Tempo stimato
1-2 giorni
Idoneità per principianti
68/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Tranquilla
Stack tecnologico
javascript, node.js

Direzione di ricerca

Inizia con i percorsi indicati MemoryProvider.openSync(), MemoryFileHandle, VirtualFileSystem.writeSync() e ftruncateSync(), quindi esegui la riproduzione fornita con --experimental-vfs. Il lavoro è completato quando le scritture e i troncamenti tramite descrittori aperti prima di setReadOnly() generano EROFS, mentre il comportamento esistente basato sui percorsi rimane intatto.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Version

latest main branch

Platform
7.1.2-arch3-1
Subsystem

vfs

What steps will reproduce the bug?
const vfs = require('node:vfs');

const provider = new vfs.MemoryProvider();
const virtualFs = vfs.create(provider, {
  emitExperimentalWarning: false,
});

virtualFs.writeFileSync('/file.txt', 'old');

const fd = virtualFs.openSync('/file.txt', 'r+');

provider.setReadOnly();

const data = Buffer.from('new');
virtualFs.writeSync(fd, data, 0, data.length, 0);

console.log(virtualFs.readFileSync('/file.txt', 'utf8')); // "new"

virtualFs.closeSync(fd);

Run with:

node --experimental-vfs reproduction.js

How often does it reproduce? Is there a required condition?

It reproduces consistently.

The writable file descriptor must be opened before setReadOnly() is called. Opening a new writable descriptor after setReadOnly() correctly throws EROFS.

What is the expected behavior? Why is that the expected behavior?

Once setReadOnly() has been called, subsequent writes through any VirtualFileSystem backed by that provider should throw an error with code === 'EROFS', including writes through file descriptors that were opened before the provider became read-only.

This follows the current documentation for MemoryProvider.setReadOnly():

Subsequent writes through any VirtualFileSystem using this provider throw EROFS.

ftruncateSync() through an existing writable descriptor should similarly throw EROFS.

What do you see instead?

writeSync() succeeds and modifies the file even though:

virtualFs.readonly === true

ftruncateSync() also succeeds through a descriptor opened before setReadOnly().

Additional information

MemoryProvider.openSync() checks provider.readonly when a writable handle is opened. However, an existing MemoryFileHandle does not retain or re-check the provider's read-only state.

File-descriptor operations such as VirtualFileSystem.writeSync() and ftruncateSync() operate directly on the stored handle, so they bypass the provider's current readonly value.

Path-based writes made after setReadOnly(), such as writeFileSync(), already throw EROFS as expected.

Lingua principale
JavaScript
Stelle
122k
Fork
37.4k
Merge medio
4g 3h
PR unite (30g)
273

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di nodejs/node

Tutte le issue di nodejs/node

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.