test_runner: MockTimers does not support Temporal
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Stack tecnologico
- javascript
- Ambito
- testing-qa
Direzione di ricerca
Inizia con l’API node:test MockTimers e riproduci il fallimento documentato di Temporal usando l’esempio nell’issue. Esamina la dipendenza da issue #63312 e determina come Temporal.Now dovrebbe condividere l’orologio simulato con Date. Il lavoro è completato quando Temporal può essere selezionato, fatto avanzare e congelato tramite MockTimers come descritto, e i metodi Temporal.Now elencati si comportano in modo deterministico.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
What is the problem this feature solves?
As of Node.js 26, Temporal is enabled by default (#62526), and the platform is in the process of growing Temporal support across its APIs (#57891, #63154, #63312). One gap that doesn't seem to be tracked anywhere yet: node:test's MockTimers has no way to control Temporal.Now.
MockTimers.enable({ apis }) accepts 'setTimeout' | 'setInterval' | 'setImmediate' | 'Date'. Passing 'Temporal' (or any Temporal-related token) throws ERR_INVALID_ARG_VALUE. There is also no documented way to advance / freeze Temporal.Now.instant(), Temporal.Now.zonedDateTimeISO(), etc. via the mock clock.
Concretely, this means any code that reads "now" via Temporal.Now instead of Date.now() can't be tested deterministically with the built-in test runner. With Temporal now being the recommended way to do date/time work, this is increasingly the common case — code migrating away from Date loses its ability to use MockTimers for time-based assertions.
Repro
import { mock } from "node:test";
mock.timers.enable({ apis: ["Temporal"] });
// TypeError [ERR_INVALID_ARG_VALUE]: The property 'options.apis' must be one of:
// ['setTimeout', 'setImmediate', 'setInterval', 'Date']
mock.timers.enable({ apis: ["Date"], now: 0 });
console.log(new Date().toISOString()); // 1970-01-01T00:00:00.000Z (mocked)
console.log(Temporal.Now.instant().toString()); // current real time (NOT mocked)
What is the feature you are proposing to solve the problem?
Extend MockTimers so that, when Temporal is in the apis list, the following are tied to the mock clock:
Temporal.Now.instant()Temporal.Now.zonedDateTimeISO(timeZone?)Temporal.Now.plainDateTimeISO(timeZone?)Temporal.Now.plainDateISO(timeZone?)Temporal.Now.plainTimeISO(timeZone?)Temporal.Now.timeZoneId()(probably leave passthrough; only the clock should be virtual)
mock.timers.tick(ms) and mock.timers.setTime(ms) should advance Temporal's view of "now" the same way they advance Date.now(). The natural ergonomic is for 'Date' and 'Temporal' to be independently selectable but to share one underlying mock clock (so a test can mock both and have them agree).
This likely depends on #63312 (internal Temporal utils) landing first, since MockTimers would need a way to construct Temporal.Instants from the mock epoch ms without round-tripping through Date.
What alternatives have you considered?
- Userland: wrap
Temporal.Nowin a project-level abstraction that reads from a clock the tests can mock. Works but is viral — every consumer has to use the wrapper. - Userland: monkey-patch
Temporal.Nowin test setup. Brittle and doesn't compose withmock.timers. @sinonjs/fake-timershas the same gap upstream, so dropping the built-in runner doesn't help.
Filing per discussion in nodejs/node#57891 (which explicitly scopes out test_runner/generic support) — happy to take this on if there's interest and #63312 looks close to landing.
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 122k
- Fork
- 37.4k
- Merge medio
- 4g 3h
- PR unite (30g)
- 273
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di nodejs/node
-
doc
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
build
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
-
feature request
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Issue simili
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
avniproject/avni-client#2135 ·
-
automated broken-link
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 85/100
-
agent/security hive/hosted-available-lke648397-260827-5n31 security
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
babalae/bettergi-scripts-list#3674 ·
-
A-Release-Notes C-Editing D-Modest S-Ready-For-Implementation
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
bevyengine/bevy-website#2595 ·