[Perf #478] LinearSVC: close liblinear-scale fit gap on Iris and Digits
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Refactoring
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- python, scikit-learn
- Ambito
- machine-learning, performance
Direzione di ricerca
Inizia con l’implementazione dell’addestramento di LinearSVC e profila fit separatamente su Iris e Digits. Confronta gli aggiornamenti per coordinate o per gradiente, il lavoro multiclasse, i controlli di convergenza, i prodotti scalari, le allocazioni e le copie con sklearn/liblinear, quindi esegui benchmark con 100, 1k e 10k+ campioni. Il lavoro è completato quando sono presenti un profilo dedicato, un confronto del numero di operazioni, accuratezza e parità dello stato preservate, nessuna allocazione evitabile per campione o per caratteristica e nessuna regressione nella predizione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Parent: #478
Current canonical v2 losses are real and large: Iris is ~0.613x end-to-end (Flow fit 1.580 ms vs sklearn 0.863 ms; prediction is already much faster), and Digits is ~0.216x (Flow fit 1650.7 ms vs sklearn 356.8 ms). The bottleneck is therefore overwhelmingly fit/solver work, not API overhead.
Audit and profile the LinearSVC training implementation against sklearn/liblinear. Attribute time to coordinate/gradient updates, multiclass strategy, convergence checks, memory layout, repeated dot products, allocation/copies and stopping criteria. Preserve canonical accuracy/parity.
Acceptance: dedicated fit flame/profile breakdown; operation-count comparison against sklearn/liblinear where practical; no avoidable per-sample/per-feature allocation; scaled 100/1k/10k+ sample benchmarks; Iris and Digits end-to-end >=0.95x first, target >=1.05x; prediction must not regress; learned weight/intercept state parity must be reported.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 2
- Fork
- 0
- Merge medio
- 4h 33m
- PR unite (30g)
- 9
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di godofecht/flow-scikit
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 38/100
godofecht/flow-scikit#502 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
godofecht/flow-scikit#501 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
godofecht/flow-scikit#500 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
godofecht/flow-scikit#499 · 1 commento ·
-
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
godofecht/flow-scikit#498 · 1 commento ·
Tutte le issue di godofecht/flow-scikit
Issue simili
-
area/auth bug comp/agent P3 platform/discord type/security
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
NousResearch/hermes-agent#117848 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
bancolombia/sentinel#23 ·
-
test md ApertaCI
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
-
integration:quickjs org:external priority:backlog topic:code-interpreter topic:middleware type:feature
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
langchain-ai/deepagents#6450 ·
-
bug client
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100