"potentially evaluated expression" vs "potentially-evaluated subexpression"

Aperta
#8,937 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
48/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Tranquilla
Stack tecnologico
cpp, tex
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Confronta la terminologia in [intro.execution] e [expr.const.defns]/2 con la modifica di #8658. Decidi se “potentially-evaluated subexpression” debba essere scritto anch’esso senza trattino per coerenza, quindi aggiorna il testo della bozza se la decisione viene accettata.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

P2-Bug

#8658 changed the former to not hyphenate "potentially evaluated". [intro.execution] defines the term "potentially-evaluated subexpression", so that term is still hyphenated. And then [expr.const.defns]/2 juxtaposes the two terms for maximum contrast.

Should the latter be unhyphenated for consistency?

Lingua principale
TeX
Stelle
221
Fork
813
Merge medio
16h 4m
PR unite (30g)
36

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di cplusplus/draft

Tutte le issue di cplusplus/draft

Issue simili

Altre issue su Documentation

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.