Succes rate

Aperta
#399 5 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
20/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Tranquilla
Stack tecnologico
python
Ambito
bioinformatics, machine-learning

Direzione di ricerca

No files, tests, or entry points are identified. First clarify whether this is requesting a code or documentation change, then define how hotspot-guided and unconditional design should be compared and what evidence would count as success.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Is there any proof that using hotsposts is better than unconditional design. I assume that if hotsposts are well selected it can be better, but when you have no clear idea of the mechanism of a protein, do you think is better to run unconditional design. Looking forward to read your opinions.

Lingua principale
Python
Stelle
3.1k
Fork
644
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di RosettaCommons/RFdiffusion

Tutte le issue di RosettaCommons/RFdiffusion

Issue simili

Altre issue su Python

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.