Add marching cube algorithm to calculate specific surface area
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- matlab
- Ambito
- computer-vision
Direzione di ricerca
Start by locating the existing direct-method calculation for specific surface area and review the related covariance-function issue for context. Determine where a marching-cubes implementation would fit and how its result should be compared with the current method; done means the toolbox can calculate specific surface area using marching cubes.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Currently, the specific surface area is calculated with a direct method and corrected with a corrective factor (2/3 for spheres).
I have plan to introduce the covariance function (see another issue).
But eventually I would like to have also the marching cube algorithm. That would be probably the best method among the 3 (direct method has overestimation that needs to be corrected, but the corrective factor is particle-shape dependent, so you need to assume the particle shape, and covariance function, while better, requires an isotropy assumption to derive the specific surface area which is not true for every material).
I labeled this issue "help wanted" because:
- I have no experience with the marching cube algorithm and don't have the time (other priorities) to develop it
- Specific surface area is low priority (surface area being a fractal I do not consider its value so important from characterization, better to fit it eventually).
- I would be very glad if someone could contribute on this one! (as a reminder, if you are willing to add your contribution you will be credited of course)
- Lingua principale
- MATLAB
- Stelle
- 76
- Fork
- 27
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di NatLabRockies/MATBOX_Microstructure_analysis_toolbox
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 25/100
NatLabRockies/MATBOX_Microstructure_analysis_toolbox#38 · 1 commento ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
NatLabRockies/MATBOX_Microstructure_analysis_toolbox#34 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
NatLabRockies/MATBOX_Microstructure_analysis_toolbox#33 · 1 commento ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 58/100
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 25/100
NatLabRockies/MATBOX_Microstructure_analysis_toolbox#30 · 2 commenti ·
Tutte le issue di NatLabRockies/MATBOX_Microstructure_analysis_toolbox
Issue simili
-
Component: Continuous Integration Component: MATLAB Type: enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 94/100
VH-Lab/NDIcalc-vis-matlab#107 ·
-
bug unconfirmed
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
gnu-octave/statistics#498 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100