Simplify deployment: unify dstack and meta-dstack workflows

Aperta
#422 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
github, shell
Ambito
devops, infrastructure

Direzione di ricerca

Inizia leggendo kms/dstack-app/deploy-simple.sh e deploy-to-vmm.sh, quindi confronta i loro input con i workflow hostcfg e dl di meta-dstack's build.sh. Il lavoro è completato quando il punto di ingresso del deployment, la struttura delle directory, l'acquisizione dell'immagine guest e i percorsi di sviluppo e produzione sono unificati come descritto, mentre la compilazione dell'immagine OS dai sorgenti rimane facoltativa.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Problem

Setting up dstack currently requires understanding two repositories with different workflows:

1. Two repos required for basic deployment
  • meta-dstack: Config generation (build.sh hostcfg) and image download (build.sh dl)
  • dstack: Components and deploy scripts (kms/dstack-app/deploy-*.sh)

New users must clone both repos and understand their relationship.

2. Inconsistent paths between dev and production
Task Dev Deployment Production Deployment
Get guest image ../build.sh dl 0.5.5 Direct GitHub release download
Generate configs ../build.sh hostcfg Manual or embedded in compose
Deploy KMS Run binary on host kms/dstack-app/deploy-*.sh

Same artifacts, different acquisition paths.

3. Deploy scripts in unexpected location
  • kms/dstack-app/deploy-simple.sh and deploy-to-vmm.sh deploy to VMM
  • These aren't KMS-specific—they're general CVM deployment scripts
  • Expected location would be top-level deploy/ or similar
4. Guest image acquisition differs
  • Dev: Requires meta-dstack checkout, then ../build.sh dl
  • Prod: Direct download from https://github.com/Dstack-TEE/meta-dstack/releases

Both get the same tarball via different paths.

Impact

  • Steeper learning curve for new operators
  • Documentation must explain two different workflows
  • Easy to get confused about which repo/script to use
  • Friction when switching between dev and production setups

Suggested Direction

  • Single entry point for deployment (no meta-dstack required for normal use)
  • Unified deploy/ directory structure in dstack repo
  • meta-dstack becomes optional (only needed for building OS image from source)
  • Config templates with sensible defaults

This is a tracking issue for discussion. Implementation would be a larger effort.

Lingua principale
Rust
Stelle
546
Fork
96
Merge medio
19h 22m
PR unite (30g)
109

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di Dstack-TEE/dstack

Tutte le issue di Dstack-TEE/dstack

Issue simili

Altre issue su Rust

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.