Validation logic is inconsistent across languages

There are two instances I found where validation logic for codes is inconsistent across languages:

1. Automatically expanding requested short code length if odd. Most of the
language implementations automatically add 1 to the length of requested codes
if the length indicates it is in the pair part of the code. Java, C++, Python,
and Javascript are the outliers.

2. Validate latitude and longitude bounds within validation logic for full
codes. Most of the language implementations only check the first two characters
for latitude/longitude bounds when within the validation logic for full codes,
not when generally checking if codes are valid. This does introduce a strange
case where a code is "valid", but is neither a valid short nor a valid long
code. C++ is the outlier here.

I have a PR out to fix this:

https://github.com/google/open-location-code/pull/750

Comienza comparando las implementaciones de validación en Java, C++, Python y JavaScript, y después revisa el pull request enlazado 750. Comprueba cómo se gestionan entre los distintos lenguajes las longitudes de los short-codes y los límites de latitud/longitud. Se considera terminado cuando el comportamiento de validación es coherente en las implementaciones afectadas y las comprobaciones relevantes pasan.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.