Cross-Session Context Querying
- Lingua principale
- Shell
- Stelle
- 11.2k
- Fork
- 1.9k
- Merge medio
- 14h 16m
- PR unite (30g)
- 6
Descrizione
### Describe the feature or problem you'd like to solve
When working on a complex project, I often have multiple sessions approaching it from different angles. Session A may have already built deep context about the codebase or problem space, but Session B has no way to leverage that understanding — it must re-research everything from scratch or rely on summarized versions of the understanding.
### Proposed solution
Allow a session to semantically query another session's accumulated context — either live (if the target session
is idle) or from its stored checkpoints. This could look like:
1. Cross-session query command — e.g., /ask-session "how does the auth middleware work?"
2. Semantic session store index — vector/embedding-based search over session knowledge, not just keyword FTS5
3. Context export/import — a primitive to serialize a session's synthesized understanding into a portable artifact another session
can ingest cheaply
4. Session-as-agent — treat an idle session as a queryable sub-agent from another session (similar to how /fleet dispatches
background agents, but targeting existing sessions)
### Example prompts or workflows
Use case: Multi-perspective analysis workflows — one session deep-dives into architecture, another focuses on security review, a third
on implementation. Each should be able to tap into the others' findings without redundant exploration, similar to how a team of
engineers would collaborate.
### Additional context
_No response_
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Direzione di ricerca
L'issue non indica file né test. Inizia tracciando il comando /fleet esistente e i percorsi dei checkpoint o dello storage della sessione, quindi chiarisci quale dei quattro approcci proposti rientra nell'ambito. Il completamento dovrebbe includere un comportamento definito e test di accettazione per interrogare il contesto della sessione live o memorizzato.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Ambito
- ai, cli
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Attiva
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 35/100