[General] The way worktrees are being named is very confusing and not helpful.
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 2.1k
- Fork
- 153
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
**Mood:** 😊
**Category:** General
The way worktrees are being named is very confusing and not helpful. If there are multiple worktrees, it becomes very difficult to figure out what it was related to. Just having the username in the work tree is not helping. There should be a way to tag the repository, maybe branch, and there should be more options in general to decide the name of the work tree rather than having random names assigned to it.
---
| Field | Value |
| --- | --- |
| App version | 1.0.16 |
| OS | macOS 26.5.0 |
| Theme | GitHub |
| Path | /chat |
| Tenure | Week 7 |
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Direzione di ricerca
Non vengono indicati file o test. Inizia individuando il codice che crea e assegna i nomi ai worktree, quindi esamina come sono attualmente disponibili le informazioni sul repository, sul branch e sul nome utente. Done deve includere un design di denominazione concordato, con opzioni configurabili dall’utente e la copertura dei nomi dei worktree risultanti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- git
- Ambito
- desktop, tooling
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Tranquilla
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 35/100