Embedding args occasionally get trailing garbage on .NET (missing null terminator on a pooled buffer)
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Accessibilité débutants
- 82/100
Piste de recherche
Commencez dans src/NodeApi/Runtime/Utf8StringArray.cs et reproduisez le problème avec l’exemple fourni d’empoisonnement d’ArrayPool. Ajoutez un test de régression couvrant les buffers mutualisés sur le chemin .NET, puis exécutez la suite de tests concernée. Le travail est terminé lorsque les arguments d’embedding restent terminés par null et qu’aucune donnée obsolète du pool n’apparaît dans la chaîne d’options native.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Passing Args to NodeEmbeddingPlatformSettings intermittently fails with
bad option: --disable-wasm-trap-handler<random leftover bytes>
The tail is different every time and looks like fragments of unrelated strings from elsewhere in the process (table names, event names, and so on). It works if you create the platform right at startup, but once the app has been running for a while it starts failing, which pointed at the option value picking up stale memory.
Versions: Microsoft.JavaScript.NodeApi 0.9.11 with Microsoft.JavaScript.LibNode 20.1800.215 (Node 20.18.0), on net8.0. Reproduced on both Windows x64 and Linux x64 — it is tied to the TFM, not the OS.
Cause
In src/NodeApi/Runtime/Utf8StringArray.cs:
#if NETFRAMEWORK || NETSTANDARD
_stringBuffer = new byte[byteLength]; // zeroed
#else
_stringBuffer = ArrayPool<byte>.Shared.Rent(byteLength); // NOT zeroed
#endif
...
offset += Encoding.UTF8.GetBytes(
src, strings[i].Length,
(byte*)(stringBufferPtr + offset), byteLength - offset)
+ 1; // +1 for the string Null-terminator.
The + 1 reserves a byte for the terminator, but nothing ever writes the \0. On the netfx/netstandard path this is harmless because new byte[] is zero-initialized, so the reserved byte is already 0. On the .NET path the buffer comes from ArrayPool<byte>.Shared, which returns it with its previous contents intact, so the terminator byte can hold any leftover value. Native node then reads each argv entry as a C string and reads past the end of the intended option into that stale data.
This also explains the timing. On a fresh process the pool is empty, so the first rent returns zeroed memory and everything works. After the app has used ArrayPool<byte>.Shared for anything else (JSON, IO, DB drivers, and so on), the buffer comes back dirty and the option gets a trailing tail.
Repro
The failure can be made deterministic by dirtying the relevant pool bucket first:
using System.Buffers;
using Microsoft.JavaScript.NodeApi.Runtime;
// byteLength for ["node","--disable-wasm-trap-handler"] is (4+1)+(27+1)=33 -> 64-byte bucket
var marker = System.Text.Encoding.ASCII.GetBytes("_LEAKED_MARKER_1234567890");
for (int i = 0; i < 64; i++)
{
var buf = ArrayPool<byte>.Shared.Rent(33);
for (int k = 0; k < buf.Length; k++) buf[k] = marker[k % marker.Length];
ArrayPool<byte>.Shared.Return(buf); // returned without clearing
}
var platform = new NodeEmbeddingPlatform(new NodeEmbeddingPlatformSettings
{
Args = new[] { "node", "--disable-wasm-trap-handler" }
});
produces:
bad option: --disable-wasm-trap-handler_MARKER_1234567890_LEAKED_MARKER
Fix
Write the terminator explicitly instead of relying on the buffer being zeroed:
int written = Encoding.UTF8.GetBytes(
src, strings[i].Length,
(byte*)(stringBufferPtr + offset), byteLength - offset);
((byte*)stringBufferPtr)[offset + written] = 0;
offset += written + 1;
Clearing the rented buffer would also work, but writing the terminator is cheaper. The pointer array (ArrayPool<nint>.Shared.Rent) is not affected, since it is passed with an explicit count.
This is hard to diagnose because it passes in isolation and only surfaces under load or after warm-up. I can open a PR with the terminator fix and a test that poisons the pool if that would help.
- Langage dominant
- C#
- Étoiles
- 783
- Forks
- 80
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de microsoft/node-api-dotnet
-
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
microsoft/node-api-dotnet#484 ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
microsoft/node-api-dotnet#486 · 1 commentaire ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
microsoft/node-api-dotnet#483 · 1 commentaire · 1 réaction ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
microsoft/node-api-dotnet#479 ·
-
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
microsoft/node-api-dotnet#475 · 1 commentaire ·
Toutes les issues de microsoft/node-api-dotnet
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 86/100
-
:watch: Not Triaged 11.0 fundamentals/subsvc
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 92/100
dotnet/AspNetCore.Docs#37699 ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
SubtitleEdit/subtitleedit#15108 · 1 commentaire ·
-
area/docs-content Bug pulumi/docs
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 94/100
-
agentic-workflows untriaged
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100