foxcpp / foxcpp/maddy-storage

Consider Jet instead of go-gorm

Aperta
#5 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

rfc
Lingua principale
Go
Stelle
3
Fork
0
Metriche di merge delle PR
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Descrizione

We don't really need a full-blown ORM here.

https://github.com/go-jet/jet

go-gorm may be too heavyweight perfomance-wise as a query generator and also too type-unsafe.

Considerations:
* Jet lacks pgx support: https://github.com/go-jet/jet/issues/381
* Check whether using Jet requires to use mattn go-sqlite3 or can work with modernc.org driver.

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Direzione di ricerca

Inizia esaminando l’uso attuale di go-gorm e la documentazione collegata di go-jet e del problema di compatibilità di pgx. Verifica se Jet funziona con il driver SQLite di modernc.org invece di mattn/go-sqlite3, quindi documenta o implementa la sostituzione concordata con il supporto per database compatibile e senza questioni di progettazione irrisolte.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Valutazione

Stack tecnologico
go, postgresql, sqlite
Ambito
database
Tipo di issue
Refactoring
Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Stato di attività
Ferma
Chiarezza
Da chiarire
Idoneità per principianti
25/100

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.