Improvement: Emit warning when using multiple RoleGroups without a myidOffset
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- kubernetes, rust
- Área
- devops, infrastructure
Línea de trabajo
Comienza con la ruta de reconciliación del operador para RoleGroup y lee la documentación enlazada sobre el uso de varios RoleGroups, seguida del comentario de referencia del issue 546. Traza el manejo de varios grupos sin myidOffset y añade cobertura para la advertencia; se considerará terminado cuando esta configuración emita una advertencia clara sin un offset.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Context
The ZK operator uses the ordinal index of pods in the RoleGroup statefulsets to assign a myid to each replica. This approach leads to duplicate IDs when using more than one RoleGroup, als all indices are 0-based. To prevent ID collisions, a custom myidOffset needs to be specified, for which we wrote documentation.
Improvement
The operator doesn't do anything when there are multiple role-groups without an offset. The operator should at least emit a warning
Reference comment: https://github.com/stackabletech/zookeeper-operator/issues/546#issuecomment-1348056967
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 37
- Forks
- 11
- Merge medio
- 1 d 8 h
- PR fusionados (30 d)
- 10
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de stackabletech/zookeeper-operator
-
ZooKeeper znode controller: release finalizer without connecting when the parent is deleting Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
stackabletech/zookeeper-operator#1049 · 1 comentario ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
stackabletech/zookeeper-operator#959 · 1 comentario ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
type/bug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 30/100
-
type/bug
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
Todos los issues de stackabletech/zookeeper-operator
Issues similares
-
risk:low runtime status:in-progress type:test
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
zeroclaw-labs/zeroclaw#11023 ·
-
good first issue refactor
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
kwakseongjae/auto-hwp#319 ·
-
area:cli bug filter-quality good first issue priority:medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
bevyengine/bevy#25861 ·