C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 82/100
Línea de trabajo
Comienza con simplifyBinaryExpr en SimplifyBoolExpr.ql y luego inspecciona cómo los casos de literales == y != determinan los tipos de los operandos. Usa los ejemplos de nullable-bool del issue para verificar que las comparaciones ya no producen un alert, mientras que el comportamiento de simplificación existente permanece sin cambios.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Description of the false positive
cs/simplifiable-boolean-expression flags x == false and x == true when x is a bool? (Nullable<bool>), suggesting !x / x. The suggestion is not equivalent and does not compile: !x on a bool? is CS0266/CS0023, and using a bool? directly as a condition is CS0266. Comparing a nullable bool with a literal is the idiomatic way to write "has a value and it is false", and it is also the form EF Core translates cleanly (x is false is not allowed in an expression tree, and x.HasValue && !x.Value is what the rule is meant to steer people away from).
simplifyBinaryExpr in SimplifyBoolExpr.ql only matches on the operator; it never checks the operand's type. Restricting the ==/!=-with-literal cases to operands whose type is bool (not Nullable<bool>) would remove the false positive.
The alert is raised as a Code Quality finding on every PR touching one of these comparisons, and there is no way to filter a rule under Code Quality's default setup, so it recurs.
Code samples or links to source code
public class Rule
{
public bool? ScanToLocation { get; set; }
public int? LocationId { get; set; }
}
// Flagged: "The expression 'A == false' can be simplified to '!A'."
// !r.ScanToLocation does not compile for a bool?.
var rules = context.Rules
.Where(r => r.ScanToLocation == false && r.LocationId != null)
.ToList();
// Also flagged, same problem
var off = rules.Where(r => r.ScanToLocation == false);
Expected: no alert when the operand is Nullable<bool>.
URL to the alert on GitHub code scanning (optional)
Private repository (Code Quality PR comments, CodeQL CLI 2.27.0 with the code-quality suite).
- Lenguaje dominante
- CodeQL
- Estrellas
- 10.1k
- Forks
- 2.1k
- Merge medio
- 2 d 11 h
- PR fusionados (30 d)
- 129
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de github/codeql
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
false-positive
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
false-positive
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
Todos los issues de github/codeql
Issues similares
-
bug-unconfirmed
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 90/100
duckdb/duckdb-python#627 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
spec-kitty/spec-kitty#4854 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
phpstan/phpstan-doctrine#794 ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
agentscope-ai/QwenPaw#7921 · 1 comentario ·