Any Optimistic Concurrency Control support (MS SQL Server)?
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 30/100
Línea de trabajo
Comienza por el comportamiento de SubmitUpdates() de SQLProvider para MSSQL y reproduce la actualización descrita en dos sesiones usando una columna TIMESTAMP. Se considera terminado cuando una actualización concurrente provoca un error en tiempo de ejecución y deja la base de datos sin cambios; el issue no especifica archivos fuente ni pruebas concretos.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Description
I'm looking for a way to add Optimistic Concurrency Control in SQLProvider, based on TIMESTAMP columns (MSSQL). Similar to how it is done in Entity Framework.
Is there anything built-in? If not then a workaround or an extension?
Repro steps
-
Create context, read a record from a table with TIMESTAMP column.
-
Update some property of the record.
-
Hit the breakpoint to make debugger stop just before ctx.SubmitUpdates(). Run the code in debugger.
-
Concurrently update the record in MS SQL server (e.g. via SQL Management Studio) so record read in Step 1 becomes obsolete
-
Resume debugger and execute ctx.SubmitUpdates()
Expected behavior
A runtime error saying that record was updated concurrently, no changes in database.
Actual behavior
SubmitUpdates() writes changes to database, regardless whether timestamp is obsolete or not.
Known workarounds
Don't know any out of the box. A stored procedure can be written instead which is tedious.
Related information
- Used database: MSSQLSERVER
- Operating system: Windows 10
- .NET Core 2.1
- Lenguaje dominante
- F#
- Estrellas
- 627
- Forks
- 147
- Merge medio
- 2 h 2 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de fsprojects/SQLProvider
-
enhancement
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
fsprojects/SQLProvider#872 · 2 comentarios ·
-
Repo Assist? Abiertoenhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
fsprojects/SQLProvider#870 · 1 comentario ·
-
postgresql
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 58/100
fsprojects/SQLProvider#869 · 2 comentarios ·
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 42/100
fsprojects/SQLProvider#868 · 2 comentarios ·
-
sql server
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
fsprojects/SQLProvider#851 · 1 comentario ·
Todos los issues de fsprojects/SQLProvider
Issues similares
-
[6.x]: "Cannot use object of type stdClass as array" loading Users index (regression of #19182) Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
-
[InvoiceShelf] No database info Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
community-scripts/ProxmoxVE#17396 · 1 comentario ·
-
bug possible-duplicate
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
AOSSIE-Org/PictoPy#1553 · 4 comentarios ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
BasedHardware/omi#15274 · 3 comentarios ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100