reviewer-bot: workflow_dispatch reads default-branch code for explore tools (set REVIEW_CONTENT_ROOT)
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 84/100
Línea de trabajo
Comienza en reviewer-bot.yml e inspecciona la ruta de workflow_dispatch junto con el comportamiento de _content_root() de review_bot/run_review.py. Verifica cómo se obtiene HEAD_SHA y cómo deberían conectarse el checkout separado y REVIEW_CONTENT_ROOT sin cambiar el checkout primario de confianza. Se considera terminado cuando el dispatch manual explora el head del PR mientras el comportamiento de pull_request permanece sin cambios.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Follow-up from PR #862 review (thread on reviewer-bot.yml).
Problem
On the workflow_dispatch (manual) trigger, reviewer-bot.yml does a single actions/checkout with no ref:, which resolves to the default branch — not the PR being reviewed. The PR head is resolved separately (HEAD_SHA = gh pr view ... --json headRefOid).
Result:
- The review diff and comment anchors are correct — the engine fetches them from the GitHub compare API keyed on
HEAD_SHA(repos/{repo}/compare/...), independent of the checkout. - But the agent's explore tools (
read_paths/grep) read from the engine's_content_root(), which falls back to the primary checkout (= default branch on dispatch) whenREVIEW_CONTENT_ROOTis unset. So on manual dispatch, the agent explores default-branch code, not the PR head.
The automatic pull_request trigger (the normal case) is unaffected — its checkout already is the PR merge ref.
Why the engine expects this
Per reviewer_bot/run_review.py _content_root(), workflow_dispatch is meant to check the PR head into a separate directory and export its path as REVIEW_CONTENT_ROOT, while engine code keeps running from the trusted default-branch checkout. This is a deliberate security boundary: dispatch is exempt from the fork guard, so the PR's own code must not run/read from the primary checkout dir.
Fix
On the dispatch path, add a second checkout of HEAD_SHA into a separate dir and export REVIEW_CONTENT_ROOT pointing at it (mirroring the engine's documented pattern).
Severity
Low — only manual dispatch is affected, and only the explore-tool reads (diff/anchors are always correct). Deferred from #862 as a follow-up.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 233
- Forks
- 152
- Merge medio
- 21 h 5 min
- PR fusionados (30 d)
- 10
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de databricks/databricks-sql-python
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
engineer-bot
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
databricks/databricks-sql-python#860 · 3 comentarios ·
Todos los issues de databricks/databricks-sql-python
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
-
🐛 Bug 🔔 Pending processing
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
jumpserver/jumpserver#17584 ·