Verification of value in <select> with "I.seeInField" fails with WebDriver
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript
- Área
- testing
Línea de trabajo
Comienza con la implementación de I.seeInField y su ruta de WebDriver, y después reproduce el ejemplo de select reportado con el snippet y las versiones proporcionados. Compara el comportamiento de WebDriver con Playwright; la tarea se considera completada al verificar el valor seleccionado “Hamster” sin el error de selector de opción no válido.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I want to report a defect.
The defect is about I.seeInField. When I want to use it to verify a <select> field has the expected value, it fails with WebDriver, but passes with Playwright. Not sure when it started. It was today the first time I wanted to use I.seeInField. Thatswhy I am not sure since when this defect exists.
Steps to reproduce:
I.amOnPage('https://interactive-examples.mdn.mozilla.net/pages/tabbed/select.html');
I.switchTo('#output-iframe');
I.selectOption('#pet-select', 'Hamster');
I.seeInField('#pet-select', 'Hamster'); // ✅Passes with Playwright. ❌Fails with WebDriver with error 'The selector "option" used with strategy "css" is invalid!'
Version used:
- CodeceptJS 3.6.5
- WebDriver.IO: 8.40.6
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 4.2k
- Forks
- 756
- Merge medio
- 2 d 9 h
- PR fusionados (30 d)
- 16
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de codeceptjs/CodeceptJS
-
stale
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
codeceptjs/CodeceptJS#5420 · 1 comentario ·
-
stale
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
codeceptjs/CodeceptJS#5358 · 1 comentario ·
-
stale
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
codeceptjs/CodeceptJS#4958 · 10 comentarios · 2 reacciones ·
-
stale
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 72/100
codeceptjs/CodeceptJS#4778 · 3 comentarios ·
-
stale
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
codeceptjs/CodeceptJS#5618 · 1 comentario ·