->jvm on ndarray of type 'object' fails
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 20/100
Línea de trabajo
Empieza leyendo la discusión enlazada de Zulip y reproduce el fallo de -\u003ejvm con un ndarray de tipo 'object'. En el issue no se indican archivos ni tests, así que sigue la conversión que falla a partir de esa reproducción y define como terminado que la conversión funcione con un regression test.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
- Lenguaje dominante
- Clojure
- Estrellas
- 1.2k
- Forks
- 74
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de clj-python/libpython-clj
-
upgrade to dtype-next 11.xxx Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100
clj-python/libpython-clj#280 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
clj-python/libpython-clj#275 · 5 comentarios ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 58/100
clj-python/libpython-clj#273 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
clj-python/libpython-clj#271 · 1 comentario ·
-
"auto flush" tty optionally Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
clj-python/libpython-clj#270 · 1 comentario ·
Todos los issues de clj-python/libpython-clj
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
-
.Team/Metabot Priority:P3
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
needs triage
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
scalar-labs/scalar-jepsen#222 · 1 comentario ·