mutex example initialization procedure appears to be incorrectly synchronized

https://github.com/elast0ny/shared_memory/blob/fda413410857e295fa7440691a79296e84bed525/examples/mutex.rs#L65-L89

```rust
let mutex = if shmem.is_owner() {
// is_init.store(0, Ordering::Relaxed); // not actually needed
// Initialize the mutex
let (lock, _bytes_used) = unsafe {
Mutex::new(
raw_ptr, // Base address of Mutex
raw_ptr.add(Mutex::size_of(Some(raw_ptr))), // Address of data protected by mutex
)
.unwrap()
};
// is_init.store(1, Ordering::Relaxed); // relaxed wouldn't restrict reordering of mutex init unless i'm missing something
is_init.store(1, Ordering::Release);
lock
} else {
// wait until mutex is initialized
// while is_init.load(Ordering::Relaxed) != 1 {} // need acquire for release store to is_init to synchronize-with load
// could also do a relaxed loop with a acquire fence, but that adds an extra instruction in the common case
while is_init.load(Ordering::Acquire) != 1 {
std::hint::spin_loop();
}
// Load existing mutex
let (lock, _bytes_used) = unsafe {
Mutex::from_existing(
raw_ptr, // Base address of Mutex
raw_ptr.add(Mutex::size_of(Some(raw_ptr))), // Address of data protected by mutex
)
.unwrap()
};
lock
};
```

Beginne mit examples/mutex.rs, Zeilen 65–89, und untersuche, wie der gemeinsame Mutex initialisiert und von Besitzern und Nicht-Besitzern geladen wird. Überprüfe die Synchronisierungsreihenfolge rund um is_init und stelle fest, ob das Beispiel den initialisierten Mutex sicher veröffentlicht; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn der Initialisierungsvorgang korrekt synchronisiert ist.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.