Spec and conformance tests disagree on converting constructors into callable for classes with `new` and `init`

Offen

#2,158 erstellt am 24.1.2026 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 3/5
Geschätzter Aufwand: 1-2 Tage
Anfängerfreundlichkeit: 48/100

Issue-Typ: Bug
Klarheit: Größtenteils klar
Aktivitätsstatus: Veraltet
Tech-Stack: python
Bereich: documentation, testing-qa

Rechercherichtung

Vergleiche das in docs/spec/constructors.rst rund um den verlinkten Abschnitt beschriebene Konstruktorverhalten mit dem Fall in conformance/tests/constructors_callable.py. Bestimme, welcher Callable-Typ für eine Klasse vorgesehen ist, die sowohl new als auch init definiert, gleiche anschließend Spezifikation und Konformitätstest aufeinander ab und führe die relevanten Konstruktor-Konformitätsprüfungen aus.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

topic: conformance tests topic: typing spec

For classes with both __new__ and __init__, when converting the constructor into a Callable, the spec says that

https://github.com/python/typing/blame/20096eeba502b1bf955fcf62b389adbaa63fc61b/docs/spec/constructors.rst#L457

    class B:
        """ __new__ and __init__ """
        def __new__(cls, *args, **kwargs) -> Self:
            ...

        def __init__(self, x: int) -> None:
            ...

    reveal_type(accepts_callable(B))  # ``def (*args, **kwargs) -> B | def (x: int) -> B``

The conformance test says that

https://github.com/python/typing/blob/20096eeba502b1bf955fcf62b389adbaa63fc61b/conformance/tests/constructors_callable.py#L54-L64

Vorherrschende Sprache: Python
Sterne: 1.8k
Forks: 302
Ø Merge: 23 Std.
Gemergte PRs (30 T.): 8

Beitragsleitfaden

Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus python/typing

Spec: `Final` section could use better definition for `Final` vs. `Final[X]` Offen

topic: typing spec

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100

python/typing#2356 · 2 Kommentare · 1 Reaktion · Erstellt am 02.9.2026
Spec: PEP leftovers in the spec for literals Offen

topic: typing spec

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100

python/typing#2355 · Erstellt am 01.9.2026
Update reference/generics.html with PEP695 type parameter syntax Offen

topic: documentation

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100

python/typing#2227 · 2 Kommentare · Erstellt am 25.3.2026
Remove PEP references in Typing Python Libraries guide Offen

topic: documentation

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100

python/typing#2150 · 2 Kommentare · 2 Reaktionen · Erstellt am 12.1.2026
Finals and Literals: Spec contradiction Offen

topic: conformance tests topic: typing spec

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 72/100

python/typing#2351 · 2 Kommentare · Erstellt am 31.8.2026

Alle Issues in python/typing

Spec and conformance tests disagree on converting constructors into callable for classes with `__new__` and `__init__`