docs: summary page - generator vs iterator vs iterable
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- documentation
Rechercherichtung
No documentation file, test, or entry point is named. Start by locating the summary page referenced in the title and review its existing treatment of generators, iterators, and iterables. Done means the page clearly distinguishes these concepts; confirm the documentation build if the project identifies a relevant check.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
| BPO | 17887 |
|---|---|
| Nosy | @terryjreedy, @ezio-melotti |
Note: these values reflect the state of the issue at the time it was migrated and might not reflect the current state.
Show more details
GitHub fields:
assignee = None
closed_at = None
created_at = <Date 2013-05-01.06:34:47.938>
labels = ['type-feature', '3.8', '3.9', '3.10', 'docs']
title = 'docs: summary page - generator vs iterator vs iterable'
updated_at = <Date 2020-11-17.22:11:03.014>
user = 'https://bugs.python.org/techtonik'
bugs.python.org fields:
activity = <Date 2020-11-17.22:11:03.014>
actor = 'iritkatriel'
assignee = 'docs@python'
closed = False
closed_date = None
closer = None
components = ['Documentation']
creation = <Date 2013-05-01.06:34:47.938>
creator = 'techtonik'
dependencies = []
files = []
hgrepos = []
issue_num = 17887
keywords = []
message_count = 3.0
messages = ['188203', '188334', '188336']
nosy_count = 4.0
nosy_names = ['terry.reedy', 'techtonik', 'ezio.melotti', 'docs@python']
pr_nums = []
priority = 'normal'
resolution = None
stage = None
status = 'open'
superseder = None
type = 'enhancement'
url = 'https://bugs.python.org/issue17887'
versions = ['Python 3.8', 'Python 3.9', 'Python 3.10']
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 77.2k
- Forks
- 36k
- Ø Merge
- 1 T. 9 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 558
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus python/cpython
-
docs pending
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 78/100
-
stdlib type-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 78/100
-
stdlib type-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
-
build type-bug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
-
stdlib topic-email type-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 70/100
Ähnliche Issues
-
fix: inaccuracy ⚠️
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
uabrc/uabrc.github.io#1255 · 1 Kommentar ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 84/100
ethereum-optimism/factory#64 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 90/100
duckdb/duckdb-python#627 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
-
Add link for tutorial Offendocumentation
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 78/100
Qiskit/qiskit-addon-sqd#376 ·