RSS feed GUIDs are unstable when multi-architecture wheels arrive at different times

Offen

#1,381 erstellt am 15.9.2026 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 3/5
Geschätzter Aufwand: 1-2 Tage
Anfängerfreundlichkeit: 68/100

Issue-Typ: Bug
Klarheit: Größtenteils klar
Aktivitätsstatus: Aktiv
Tech-Stack: python
Bereich: backend

Rechercherichtung

Start at iter_releases(), where releases are grouped and annotated with file_added_at, and trace how the RSS GUID uses link and pubdate. Update the query and GUID construction according to the proposed build-tag approach, then verify that later platform wheels keep the same GUID while a new build tag changes it.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

Summary

The GUID fix from #1374 (appending #timestamp to make rebuilds visible) causes feed readers to show duplicate entries when platform-specific wheels for the same (name, version, build_tag) arrive at different times.

Root cause

iter_releases() groups by (name_normalized, version) and annotates added_at=Max("file_added_at"). The GUID is link#pubdate.isoformat(). When a new architecture wheel is promoted (e.g., s390x arriving an hour after x86_64/aarch64/ppc64le), Max(file_added_at) shifts, producing a different GUID. Feed readers treat the new GUID as a new item.

Proposed fix

Replace the timestamp-based GUID fragment with a build-tag-based fragment. Use ArrayAgg("filename") in the query, extract PEP 427 build tags from wheel filenames in Python, and construct GUIDs like link#builds=1,2.

This makes GUIDs:

Stable when additional platform wheels arrive for the same build tag
Different when a genuine rebuild introduces a new build tag (the original #1374 requirement)

Vorherrschende Sprache: Python
Sterne: 49
Forks: 88
Ø Merge: 1 T. 10 Std.
Gemergte PRs (30 T.): 31

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus pulp/pulp_python

Way to preserve upload-time metadata for pull-through repository Offen

Feature Triage-Needed

Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 45/100

pulp/pulp_python#1371 · Erstellt am 07.9.2026
Add standard "known vulnerabilities" metadata field, sourced from OSV Offen

Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 45/100

pulp/pulp_python#1360 · Erstellt am 01.9.2026
Extension of Python REST API (repo index, metrics, content filters) Offen

Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 52/100

pulp/pulp_python#1358 · Erstellt am 27.8.2026
Add support for SLSA attestation verification (pulp-service patch 0048) Offen

Feature

pulp/pulp_python#1340 · 1 zugewiesene Person · Erstellt am 20.8.2026
Pull-through cache: `.whl.metadata` (PEP 658) requests raise `ValueError: True is not in list` on 3.29.0 — residual case of #1083 Offen

Issue

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 58/100

pulp/pulp_python#1219 · 1 Kommentar · Erstellt am 30.4.2026

Alle Issues in pulp/pulp_python