StdioClientTransport should support bounded child process termination

Offen
#937 4 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit
55/100
Issue-Typ
Bug
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Aktiv
Tech-Stack
java
Bereich
backend

Rechercherichtung

Beginne bei StdioClientTransport.closeGracefully() und untersuche, wie ServerParameters den Transport konfiguriert und wie auf process.onExit() gewartet wird. Füge ein konfigurierbares Beendigungs-Timeout hinzu und führe dann den vorgeschlagenen Regressionstest mit einem Kindprozess aus, der SIGTERM ignoriert, oder füge ihn hinzu. Fertig ist es, wenn das Herunterfahren innerhalb des Timeout-Puffers abgeschlossen wird, ein weiterhin laufender Kindprozess zwangsweise beendet wird und Scheduler sowie Sinks bereinigt werden.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

enhancement P2 ready for work

StdioClientTransport starts and manages a child MCP server process. During graceful shutdown, the SDK transport currently calls process.destroy() and waits for process.onExit().

That works when the child process responds to SIGTERM, but it can hang indefinitely if the child process ignores termination or becomes stuck. Downstream, we had to implement a custom McpClientTransport to ensure proxied MCP server processes are always cleaned up when the parent shuts down.

Current behavior

The current shutdown flow is effectively:

if (this.process != null) {
  this.process.destroy();
  return Mono.fromFuture(process.onExit());
}

There is no configurable timeout and no fallback to destroyForcibly().

Expected behavior

StdioClientTransport.closeGracefully() should support bounded process termination:

  1. Stop accepting new messages.
  2. Complete the transport sinks.
  3. Send graceful termination with process.destroy().
  4. Wait up to a configurable timeout.
  5. If the process is still alive, call process.destroyForcibly().
  6. Dispose the transport schedulers.

This guarantees that child MCP server processes do not survive parent shutdown indefinitely.

Proposed fix

Add a configurable process termination timeout to StdioClientTransport, with a sensible default.

Conceptually:

process.destroy();

return Mono.fromFuture(process.onExit())
  .timeout(processTerminationTimeout, Mono.defer(() -> {
    if (process.isAlive()) {
      process.destroyForcibly();
    }
    return Mono.fromFuture(process.onExit());
  }));

This could be exposed through the existing ServerParameters builder or a dedicated StdioClientTransport constructor/builder option.

Suggested regression test

Add a test with a child process that ignores SIGTERM or does not exit promptly.

The test should verify that:

  1. closeGracefully() completes within the configured timeout plus a small buffer.
  2. The child process is no longer alive after closeGracefully() completes.
  3. The transport schedulers and sinks are cleaned up.
Vorherrschende Sprache
Java
Sterne
3.7k
Forks
1.1k
Ø Merge
1 T. 15 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
9

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus modelcontextprotocol/java-sdk

Alle Issues in modelcontextprotocol/java-sdk

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Java

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.