Support for nested field types in computed fields

Right now if I have a computed field and I'd like to return a non-primitive value I have to use `json` as the type. Ideally I'd be able to use a nested field definition to provide stronger typing for computed fields.

Related to #91 in that this would bring computed fields in line with regular fields.

Beginne damit, die Definitionen und die Verarbeitung berechneter Felder nachzuverfolgen, und vergleiche sie anschließend mit der in issue #91 beschriebenen Unterstützung für reguläre verschachtelte Felder. Bestätige, wie generierte Typen berechnete Felder darstellen; als erledigt gilt die Aufgabe, wenn ein berechnetes Feld eine verschachtelte Felderdefinition akzeptieren und eine stark typisierte Ausgabe erzeugen kann, die kein primitiver Typ ist.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.