关于 CWE-022 规则实现与传播建模方式以及是否可用于owasp benchmark测试的咨询

您好，开发者团队，我是一名正在学习 CodeFuse-Query 的大二学生，目前正在基于 Sparrow 2.1.0 尝试开发漏洞检测规则。
我最近在尝试实现 CWE-022 相关规则（TaintPath 和 ZipSlip），并使用 OWASP Benchmark v1.2 作为测试数据。
目前我已经能够：
正常生成有关benchmark的2740个测试用例的 coref_java_src 数据库
阅读 language/java/lib 中的 schema（Callable、CallableBinding、CallGraph 等）
编写gdl,且排查一定的错误，但是对于schema的应用还是感到非常困惑

我遇到了一个问题：
我尝试通过 CallableBinding 构建 Source 到 Sink 的调用传播关系，例如：
Source：
HttpServletRequest.getParameter / getHeader
Sink：
java.io.File 构造函数、路径操作相关 API
规则可以正常运行，但始终返回空结果。

我目前不确定：
CodeFuse-query 是否推荐通过 Callable 调用图来实现类似污点传播分析？
是否存在官方推荐的漏洞检测规则示例可以参考？如像codeql里面的默认cwe checker（已上传，需要改一下名字）

Sparrow 2.1.0 是否对规则建模方式有新的推荐实践？
我已经编写了两个规则（TaintPath.gdl 和 ZipSlip.gdl），可以作为附件提供。
想请教一下目前实现 CWE 类漏洞规则检测的一般思路。
非常感谢。

[TaintPath.gdl.txt](https://github.com/user-attachments/files/25185949/TaintPath.gdl.txt)
[ZipSlip.gdl.txt](https://github.com/user-attachments/files/25185948/ZipSlip.gdl.txt)

[TaintedPath.ql.txt](https://github.com/user-attachments/files/25185973/TaintedPath.ql.txt)
[ZipSlip.ql.txt](https://github.com/user-attachments/files/25185974/ZipSlip.ql.txt)

Comece revisando os schemas em language/java/lib, especialmente Callable, CallableBinding e CallGraph, junto com os arquivos anexados TaintPath.gdl, ZipSlip.gdl, TaintedPath.ql e ZipSlip.ql. Reproduza o comportamento de resultado vazio usando o banco de dados gerado OWASP Benchmark v1.2 coref_java_src. Considera-se concluído quando for estabelecida uma abordagem documentada para a modelagem source-to-sink de CWE-022 e se essas regras podem ser avaliadas com o benchmark.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.