Should assertions for properties of the superclass(es) be generated?

Consider this class:

```
import org.apache.http.client.HttpResponseException;

public class SomeErrorException extends HttpResponseException {
private SomeError error;

public SomeErrorException(int statusCode, String reason, SomeError error) {
super(statusCode, reason);
this.error = error;
}

public SomeError getError() {
return error;
}
}
```

It would be nice to be able to test `SomeErrorException` objects like this:

```
assertThat(exception).hasStatusCode(500)
.hasMessage("Internal Server Error")
.hasError(error)
```

However, `hasStatusCode` and `hasMessage` are not generated because they are defined in superclasses. If I include `HttpResponseException` in the generator configuration (in `pom.xml`), the `hasStatusCode` appear, but of course `hasMessage` is only present if I also include the whole hierarchy (four classes!) up to `Throwable`. Also, `org.assertj.core.api.Assertions.assertThat(Throwable)` already exists, so I cannot make my assertions a subclass (but problem with this idea are already discussed in the documentation).

Does it make sense to make it easier to include assertions for properties of superclasses?

Beginne damit, die Generator-Konfiguration in pom.xml und die in der Issue referenzierte Dokumentation zu lesen, und untersuche anschließend, wie Assertions für Oberklassen eingebunden werden. Verfolge die Beispielhierarchie von SomeErrorException über HttpResponseException bis zu Throwable und überprüfe die bestehende Einschränkung von Assertions.assertThat(Throwable). Als abgeschlossen gilt die Festlegung und Dokumentation eines Ansatzes zur Generierung von Assertions für geerbte Eigenschaften, ohne Konflikte mit bestehenden Assertions zu verursachen.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.