filter2 API performance regression

The new filter API seems to be much slower (or perhaps I'm using it wrong \:)

Code using an UnboundRecordFilter:

```java
ColumnRecordFilter.column(column,
ColumnPredicates.applyFunctionToBinary(
input -> Binary.fromString(value).equals(input)));
```

vs. code using FilterPredicate:

```java
eq(binaryColumn(column), Binary.fromString(value));
```

The latter performs twice as slow on the same Parquet file (built using 1.6.0rc2).

Note: the reader is constructed using

```java
ParquetReader.builder(new ProtoReadSupport().withFilter(filter).build()
```

The new filter API based approach seems to create a whole lot more garbage (perhaps due to reconstructing all the rows?).

**Reporter**: [Viktor Szathmáry](https://issues.apache.org/jira/secure/ViewProfile.jspa?name=phraktle) / @phraktle
#### Related issues:
- [FilteredRecordReader skips rows it shouldn't for schema with optional columns](https://github.com/apache/parquet-java/issues/1730) (is related to)

_{**Note**: *This issue was originally created as [PARQUET-98](https://issues.apache.org/jira/browse/PARQUET-98). Please see the [migration documentation](https://issues.apache.org/jira/browse/PARQUET-2502) for further details.*}

Commencez par comparer le chemin UnboundRecordFilter utilisant ColumnRecordFilter.column et ColumnPredicates.applyFunctionToBinary avec le chemin FilterPredicate utilisant eq et binaryColumn. Reproduisez les deux cas avec le même fichier Parquet et ProtoReadSupport, puis mesurez le temps d’exécution et la création de garbage ; le travail est considéré comme terminé lorsque la régression de performances signalée est expliquée et corrigée sans modifier les résultats du filtrage.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.