Reuse Parquet OffsetIndex objects and direct-plan decisions
- Linguagem predominante
- C++
- Estrelas
- 65
- Forks
- 25
- Merge médio
- 2d 9h
- PRs com merge (30d)
- 82
Descrição
### Problem
Selective Parquet reads repeat CPU work within one file reader: Arrow 17 reparses OffsetIndex on each lookup, page planning scans page locations for sparse row selections, and decoding rebuilds a direct-read plan just to determine whether compressed row coordinates apply.
The byte cache in #272 reduces repeated I/O but does not eliminate this parsing and planning work.
### Proposed improvement
- Reuse parsed OffsetIndex objects within each retained row-group reader.
- Seek across page gaps for sparse selections and visit each selected page once.
- Reuse the direct-plan decision during decoding.
Preserve index validation, dictionary handling, per-leaf row coordinates and missing-index fallbacks. Keep parsed objects reader-local without introducing a shared data cache or public option.
### Validation
Check selected values and index lifetimes, including sparse/dense selections and the row-group retention limit. Compare against main with the format benchmark, reporting latency and storage bytes without assuming a general speedup.
Implementation: #314.
Guia de contribuição
Direção de pesquisa
Comece verificando a issue #314, que é indicada como a implementação deste trabalho. Valide os valores selecionados e os tempos de vida dos índices em seleções sparse e dense, incluindo os limites de retenção de row-groups, e depois compare o format benchmark com main quanto à latência e aos bytes de armazenamento, sem presumir um ganho geral de velocidade.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Avaliação
- Stack de tecnologia
- cpp
- Domínio
- data-engineering, performance
- Tipo de issue
- Funcionalidade
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Status de atividade
- Estagnada
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Facilidade para iniciantes
- 25/100