[Discuss] Different implementation style between Expr, LogicalPlan and ExecutionPlan
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 9.3k
- Fork
- 2.4k
- Merge medio
- 3g 11h
- PR unite (30g)
- 362
Descrizione
**Is your feature request related to a problem or challenge? Please describe what you are trying to do.**
In current DataFusion code base, `Expr`, `LogicalPlan` and `ExecutionPlan` are represented in different ways. Actually they are all tree based structures. `Expr` and `LogicalPlan` are Enums, `ExecutionPlan` is a Trait.
The LogicalPlan enum wrapped the different logical operator structs like Projection and Filter, etc.
````
pub enum LogicalPlan {
Projection(Projection),
Filter(Filter),
............
}
````
But the Expr enum doesn't wrap the expression structs and define the different expressions directly in the enum.
````
pub enum Expr {
Alias(Box, String),
Column(Column),
............
AggregateFunction {
fun: aggregate_function::AggregateFunction,
args: Vec,
distinct: bool,
},
WindowFunction {
fun: window_function::WindowFunction,
args: Vec,
partition_by: Vec,
order_by: Vec,
window_frame: Option,
},
............
}
````
I think we should unify the coding style, at least the Expr and LogicalPlan representations should follow the same style. And for physical ExecutionPlan, it is Trait/Trait Objects, I would prefer to use Enum also. Want to hear thoughts from other members.
**Describe the solution you'd like**
A clear and concise description of what you want to happen.
**Describe alternatives you've considered**
A clear and concise description of any alternative solutions or features you've considered.
**Additional context**
Add any other context or screenshots about the feature request here.
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Direzione di ricerca
Inizia confrontando le definizioni di Expr, LogicalPlan ed ExecutionPlan descritte nell’issue ed esamina le rappresentazioni ad albero circostanti. L’issue è una discussione di progettazione piuttosto che un’attività di implementazione con un ambito delimitato; per completarla sarebbero necessari un accordo su una rappresentazione unificata e un ambito di migrazione definito.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- data-engineering
- Tipo di issue
- Refactoring
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 20/100