插件之间service共享机制

有两种思路：

假定 one java agent本身启动好后，叫 container。

## 简单的Service机制

1. 提供最简单的方案，每个插件自己启动后，向 container 注册某些类，或者注册一个handler，用来判断某个类是否应该从我这里加载。 然后插件方在使用时，要先 getService(serviceClassName)，得到一个对象，然后再强转，得到真正的 serviceImpl，然后再调用。

这种方式很可能工作不了。另外，插件本身编程时也可能会有问题。

## 完整的类隔离方案，类似 pandora/osgi

### pandora的方式

pandora的方式有一些缺点。

pandora是把所有的插件的导出类放到一个 cache map里。 这个实现导致类加载可能会提前，也会加载不必要的类。 可以改用lazy init方式加载类。但这个方案本身终究不是很合理。

pandora不支持导出 resources 。支持这个会导致加载效率不可避免的降低。 或者可以做一些限定。比如只允许导出固定名称的resource，或者只允许导出固定 prefix 的resource。 这样子在 getResources 先做一个前缀判断？？

### 轻量级osgi的方式

完整的osgi太复杂了，要做一个剪裁。但剪裁的度在哪里，不好把握。

---

提供类共享机制，会有一个比较大的问题： 插件不能随意unistall了。因为 class 对象会被其它的插件，或者container本身持有。

是否对于类共享的插件，不再支持 uninstall ？

Non vengono indicati file, test o punti di ingresso. Inizia determinando se il progetto richiede una semplice registrazione dei servizi o una progettazione leggera di isolamento delle classi simile a OSGi, inclusi l’esportazione delle risorse e il comportamento durante la disinstallazione. Per considerare completato il lavoro, devono esserci un meccanismo concordato e vincoli del ciclo di vita documentati.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.