agronholm/typeguard
Voir sur GitHubRun-time type checker for Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 145
- Issues débutants ouvertes
- 0
- Issues indexées
- 28
- Merge moyen
- 8 j 12 h
- PR mergées (30 j)
- 1
- Langage dominant
- Python
- Licence
- Aucune donnée de licence
- Dernier push GitHub
- 29/8/2026
- Dernière indexation
- 13/9/2026
- Guide de contribution
- Guide de contribution
- Code de conduite
- Aucun code de conduite
- Labels débutants
- help wanted
-
function compatability check Ouverteenhancement
agronholm/typeguard#12 · 5 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
Add support for generic classes Ouverteenhancement
agronholm/typeguard#21 · 7 commentaires · 5 réactions · 0 personnes assignées ·
-
Explicit 'comparison' with mypy Ouvertedocumentation
agronholm/typeguard#50 · 10 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#84 · 11 commentaires · 3 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#121 · 10 commentaires · 3 réactions · 0 personnes assignées ·
-
Type checking for dataclasses Ouverteenhancement
agronholm/typeguard#161 · 10 commentaires · 7 réactions · 0 personnes assignées ·
-
New maintainer needed Ouvertehelp wanted
agronholm/typeguard#198 · 12 commentaires · 31 réactions · 0 personnes assignées ·
-
installation instructions Ouverteenhancement
agronholm/typeguard#327 · 3 commentaires · 1 réaction · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#347 · 1 commentaire · 3 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#364 · 13 commentaires · 2 réactions · 0 personnes assignées ·
-
NameError on pkg_resources Ouvertebug
agronholm/typeguard#401 · 27 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
NameError on Enum Ouvertebug
agronholm/typeguard#402 · 20 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#426 · 3 commentaires · 1 réaction · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#438 · 0 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#456 · 4 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#458 · 0 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#468 · 5 commentaires · 2 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#477 · 5 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#484 · 13 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#513 · 17 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#517 · 1 commentaire · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#521 · 7 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#553 · 12 commentaires · 1 réaction · 0 personnes assignées ·
-
bug
agronholm/typeguard#578 · 0 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
agronholm/typeguard#579 · 3 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
Never and NoReturn are not checked when nested inside another annotation, so any value passes Ouverte
agronholm/typeguard#580 · 0 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
Checking types against types Ouverteenhancement
agronholm/typeguard#584 · 3 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·
-
enhancement
agronholm/typeguard#586 · 4 commentaires · 0 réactions · 0 personnes assignées ·