agrafix / agrafix/superrecord

mapping over a field, changing its type?

Ouverte
#34 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub
Langage dominant
Haskell
Étoiles
83
Forks
16
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

Is there a specific implementation reason why this function is not possible:

```
modify :: forall l v v2 lts rts. (Has lts l v, ???) => FldProxy l -> (v -> v2) -> Rec lts -> Rec rts
```

Is it impossible to have a constraint that relates `lts` to `rts`?

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Évaluation

Cette issue n'a pas encore été évaluée.

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.