a171232886 / a171232886/TJUThesis_master_2021

参考文献样式为啥不使用更简单的方式而是自己定义呢?

未关闭
#40 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看
主要语言
TeX
星标
448
派生
71
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

描述

学校的参考文献样式应该和GB/T 7714-2015差不多,不是可以直接引入`biblatex`解决吗?如下方所示。为什么要自己去定义呢?

```tex
%在导言区加载宏包和文献文件,注意gb7714而不是gbt7714
\usepackage[backend=biber,style=gb7714,sorting=none,doi=false,abbreviate=true]{biblatex}
\addbibresource{yourbibfile.bib}


%在正文打印参考文献清单
\printbibliography[heading=bibliography,title=参考文献]
```

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

调研方向

该 issue 询问为什么 template 定义自己的 bibliography style,而不是使用 biblatex 配合 gb7714。查看 .cls 文件以及任何 .bst 或 .bbx 文件,以了解当前实现。与 biblatex 方案进行比较,看看它是否满足学校 2021 年的要求。检查是否已有关于 bibliography formatting 的 tests 或 documentation。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

领域
documentation
Issue 类型
文档
难度
3/5
预计耗时
1-2 天
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
45/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。